監(jiān)督哨 | 低于市場價的車位

“奇怪，這兩個停車位的買家信息怎么沒寫具體姓名，只是用鉛筆寫了個‘李主任’？”近日，在走訪調查某問題線索時，一份小區(qū)停車位的銷售記錄引起了山東省鄒城市紀委監(jiān)委調查組的注意。

　　“為什么不寫具體姓名？”帶著疑問，他們繼續(xù)仔細查看銷售臺賬，發(fā)現“李主任”購買的停車位銷售價格是4萬元一個，而同期其他停車位銷售價格都在5萬元以上。

　　“會不會因為這兩個停車位比其他停車位小，或者是位置偏僻不好停車？”調查組決定實地查看停車位情況。走訪后，發(fā)現這兩個停車位與其他停車位一致，位置也不偏僻，不存在影響銷售價格的問題，調查組認為不正常的低價可能藏著“貓膩”。

　　“查一下房產銷售記錄，看看這個李主任叫什么名字，住幾號樓?！闭{查組繼續(xù)調查取證，經過多方對比，發(fā)現了更蹊蹺的問題：這兩個停車位并沒有對應的房產。調查組找到該小區(qū)物業(yè)經理付某，得知“李主任”即負責該小區(qū)的社區(qū)居委會主任李某。

　　“沒有房產，為什么要在這里買停車位？”調查組找到李某談話，李某支支吾吾說不清楚。

　　“你在付某那里，以4萬元一個的價格購買停車位兩個……這些是停車位現場照片、停車位轉讓協(xié)議、銀行交易流水、付某對外轉讓停車位所有權交易價格明細……”在詳實的證據面前，李某很快交代了事實。

　　原來，2021年5月，付某找到李某，提出以“優(yōu)惠價”向其出售停車位。李某認為自己出錢購買停車位是“你情我愿”的買賣行為，即使購買價偏低但也屬正常的“投資”，于是出資購買，并計劃在合適時間轉售獲利。最終，鄒城市紀委監(jiān)委給予李某嚴肅處理。針對案件暴露出來的問題，市紀委監(jiān)委督促相關街道和部門以案為鑒、加強教育，切實筑牢黨員干部拒腐防變思想防線。